Un site Web rapide peut attirer plus de trafic, réduire la fréquence de rebond et se classer mieux dans les moteurs de recherche. Il est peut – être temps de réévaluer les besoins de mise en cache du site et d’investir dans un plug – in de mise en cache dédié pour récolter les fruits de votre travail acharné. Les temps de chargement élevés des pages peuvent avoir un impact négatif sur les sites WordPress, et la mise en cache garantit que vous n’aurez jamais à faire face à ces problèmes. Cet article vise à réduire au minimum le temps de chargement de la page en utilisant le plug – in de cache correct en évaluant les différentes options disponibles et en les classant en fonction du temps de chargement de la page effectué dans un environnement de test réel.
Avant d’effectuer le test, mettons – le en contexte. Description de la mise en cache en bref, la mise en cache est un composant qui stocke les données afin que les demandes futures de ces données puissent être satisfaites plus rapidement. En général, il cache les données pour ralentir le site et réduire le temps de récupération des données. Cela est utile lorsque les utilisateurs retournent fréquemment sur un site Web particulier. Une fois le site mis en cache, le navigateur n’a pas à restaurer l’ensemble du site. Récupérer la version mise en cache et recevoir de nouvelles informations pour accélérer le chargement de la page.
Les moteurs de recherche attachent une grande importance à la vitesse du site Web dans leurs algorithmes de classement. Simple: un site plus rapide est mieux classé. Lorsqu’il s’agit d’augmenter la vitesse des sites WordPress, la plupart des webmasters se tournent vers le plugin cache. L’installation d’un plug – in de cache haut de gamme fiable réduit considérablement le temps de chargement des pages du site et vous permet d’économiser beaucoup d’énergie
Je veux savoir comment faire autrement. Le plug – in cache enregistre tous les fichiers HTML générés dynamiquement dans le cache et les dessert directement à partir de là. Essentiellement, votre site réutilise les données précédemment générées. Par conséquent, chaque fois qu’une nouvelle demande est faite pour récupérer certaines données, le navigateur récupère la version mise en cache sans avoir à charger tous les scripts PHP à plusieurs reprises. Cela réduit le temps de chargement des pages pour les visiteurs du site.
Notre stratégie de test la stratégie que nous avons adoptée dans cette expérience était de tester un véritable site WordPress avec le thème général wpe explorer. Le site testé Color AWESOME est un site WordPress mature qui a été délibérément maintenu de cette manière pour imiter le site réel.
Regardons les outils d’hébergement et d’étalonnage utilisés dans l’expérience. Selon le site de bluehost, bluehost et WordPress travaillent en étroite collaboration depuis 2005 pour créer une plateforme d’hébergement idéale pour l’exécution de sites WordPress. Le site Web Color AWESOME est hébergé dans le cadre du Programme d’hébergement partagé de bluehost. Nous avons spécifiquement choisi ce fournisseur d’hébergement spécifique et le programme d’hébergement, car bluehost est l’un des meilleurs services d’hébergement sur le site wordpr
ESS est l’option la plus idéale et la plus économique. Recommandé par WordPress! Veuillez noter que si vous décidez d’acheter par ces liens, nous pouvons recevoir une commission.
Dans l’outil de référence utilisé pendant l’expérience, l’état du site Web de tous les plug – ins mis en cache est resté inchangé. Cela signifie que nous n’avons apporté aucun avantage supplémentaire à aucun plug – in isolé. De plus, afin d’obtenir des données exactes et réalistes sur le rendement de chaque personne, nous avons testé une série d’outils d’étalonnage pour des expériences. Outils de classification des sites Web. L’outil d’évaluation du site Web teste un site Web particulier en fonction de critères autres que la vitesse. Ils tiennent compte de facteurs tels que l’optimisation de l’image, la mise en cache du navigateur, la minimisation du Javascript, la compression GZIP et le nombre de requêtes HTTPS. Pour effectuer ces tests, nous avons utilisé gtmetrix et Google page speed Insights comme outils de référence pour les sites Web de référence.
Gtmetrix est basé sur le Guide de performance Yahoo et fournit des résultats plus détaillés que Google page speed Insights. L’utilisateur peut obtenir une cascade complète qui décompose l’ensemble du processus de chargement de la page pour une analyse approfondie.
Les scores les plus élevés ont été enregistrés pour le cache hyper – étendu sur le Bureau et les appareils mobiles, avec 52 et 45 points respectivement. Dans la catégorie gtmetrix, WP Fastest cache se classe au premier rang, avec la page speed ayant obtenu la note la plus élevée avec 83 points, suivie par WP Rocket avec 81 points. Très impressionnant! Cela dit, dans la catégorie Yslow, les fusées WP sont bien meilleures que toutes les autres, avec un score de 86! Sur la base des résultats des tests d’évaluation du site Web, nous avons conclu que les meilleurs plug – ins de cache sont WP Rocket, WP Fastest cache, WP super cache et hyper Extended cache.
Résultats des tests de synchronisation une fois les tests de classification du site terminés, nous commençons les tests de synchronisation, testons chaque plug – in mis en cache et enregistrons le temps de chargement optimal de la page. Les résultats sont les suivants: diagramme d’information sur les résultats des tests de synchronisation analyse des résultats des tests de synchronisation avant de tester le plug – in cache, nous avons vérifié le temps de chargement de la page du site de test sur pingdom. Sans cache, le site est chargé en 9,45 secondes (Ne jugez pas!). Après avoir enregistré le temps de chargement de la page pour chaque plug – in cache, nous avons calculé sa différence par rapport à la valeur originale (pas de cache, 9,45 secondes) et la vitesse de chaque plug – in cache. Encore une fois, WP Rocket est arrivé en tête avec une vitesse de près de 2,25 fois plus rapide que les sites qui n’ont pas de plug – in cache installé. Le temps total de chargement de la page de marquage est de 4,19 secondes (126% plus rapide que le site d’essai original), La fusée WP a remporté le premier prix du test de chronométrage. Ensuite, le super cache WP pour le temps total de chargement de la page